martes, 16 de octubre de 2007

HISTORIA DE LA RELIGIÓN

Siempre fui un apasionado de los mapas, de hecho lo sigo siendo. Cuando visito una librería no puedo dejar de ojear cualquier libro que tenga una recopilación de ellos, aunque se refieran a un lugar o periodo que no me interese. Pienso que es admirable la capacidad de síntesis que reúnen esas pocas líneas y colores con la que están dibujados.

Visitando La Neurona Absurda me di de lleno con esta magnífica animación que reúne en un tiempo mínimo los 5.000 años de historia de la humanidad que dieron origen a las religiones.

El enlace original es de la página Maps of War, que contiene otras perlas de la cartografía animada. Os dejo la historia de las religiones. Visionado en tan poco tiempo ese periodo tan importante para la situación geopolítica actual, da que pensar sobre lo relativo de las cosas.


martes, 2 de octubre de 2007

EL NIÑO JODÓN

No es que sea este blog el lugar más apropiado para un chiste, pero me pareció tan bueno que no puedo evitar el ponerlo:

Un crío está jugando en el dormitorio de sus padres cuando oye que su madre sube las escaleras y decide esconderse dentro del armario. Puede ver por el ojo de la cerradura como se lo monta la madre con un señor que, evidentemente, no es el padre. En esto que se oye la cerradura de la casa y como no podría ser de otro modo, el padre que llega temprano a casa, así que, el amante para evitar ser pillado decide igualmente esconderse en el armario donde desconoce que se encontraba el niño previamente escondido.

- Buenas.
- Buenas.
- Aquí está oscuro.
- Sí
- Tengo un bate de beisbol
- Qué bien
- Cuesta 200 €
- Vamos niño no seas jodón
- Pues voy a ver si mi papá lo quiere
- Está bien toma los 200...

Días más adelante la situación vuelve a repetirse:

- Buenas.
- Buenas.
- Aquí está oscuro.
- Sí
- Tengo un guante de beisbol
- Qué bien
- Cuesta 500 €
- Vamos niño no seas jodón
- Pues voy a ver si mi papá lo quiere
- Está bien toma los 500...

Pasado un tiempo, el padre que, en esta ocasión sí que está en casa, propone a su hijo a practicar un poco de beisbol. El niño que ha obtenido pingües beneficios con los artilugios que le regaló el padre no tiene más remedio que reconocer que ya no los tiene, aunque le engaña diciendo que se los vendió a sus amiguitos.

- ¡COMO SE TE OCURRE! Has vendido lo que te regalé con todo el cariño y encima te has aprovechado de la confianza de tus amigos. Eso que has hecho está muy mal hijo, ahora mismo nos vamos a la Iglesia para que te confieses y el Padre te ponga una buena penitencia.
- Está bien pa, lo siento.

En esto que el padre lleva al hijo a la Iglesia y lo hace entrar al confesionario.

- Ave María Purísima
- Sin pecado concebida
- En el nombre, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, dime hijo...
- Esto está muy oscuro
- ¡NO SEAS JODÓN NIÑO!

sábado, 29 de septiembre de 2007

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

Llevaba tiempo tentado de dedicarle una entrada a esta nueva y polémica asignatura, más que nada (he de reconocerlo) por que la Iglesia se posiciona inicialmente en contra de ella. Pero como no me gusta opinar sin conocer, no puedo hablar sobre el tema, al menos hasta que conozca el programa de la asignatura y las opiniones de ambas partes. Así que lo dejo para más adelante.

Sin embargo, hace unas horas que tuve la oportunidad de preguntarle a una profesional de la enseñanza su opinión sobre la asignatura y su respuesta, me dejó totalmente lívido; independientemente de lo certero o no de la asignatura, de la razón o no de los que la defienden.

Esta señora me comentó que no entiende tanto alboroto por tan poca cosa, si total, ella en su clase puede impartir "lo que le parezca", es decir, suprimirá las partes que considere no son recomendables para luego ¡terminar aprobando a todos sus alumnos!....

La realidad siempre me supera, nunca aprenderé y lo sé. Si en este país seguimos pensando que tenemos derecho a gobernarnos como queramos, que las leyes no están para ser aplicadas, sino para ser interpretadas, que no nos obliga más que lo que nos dicte nuestra conciencia, entonces, ¿qué sentido tiene vivir en un estado de derecho? ¿Para qué sirve una ley orgánica para la educación si cada profesor de EGB tiene libertad de cátedra?

Mientras no exista una conciencia de Estado por encima de los ideales, de los planteamientos políticos o de clase, mientras no entendamos que todos partimos de un punto a partir del cual tenemos libertad de opinión, pero que hasta ese punto estamos sujetos por las obligaciones propias de ciudadanos de ese estado, seguiremos viendo como las instituciones siguen sin funcionar como es debido, como seguimos formando una suma de partes y no una unidad de acción.

lunes, 10 de septiembre de 2007

ACERCA DEL ORIGEN DE LAS ESPECIES

Aunque es a Charles Darwin a quien se le otorga el privilegio de haber planteado por primera vez la teoría de la evolución natural, lo cierto es que comparte este honor con T. H Huxley, que fue en realidad, quien defendió la teoría planteada por ambos independientemente, ya que Darwin por motivos de salud y personales, decidió no intervenir en los apasionados debates que originó tal concepción del origen de las especies.Uno de los mayores detractores de la teoría era, como no podía ser de otra manera miembro de la iglesia: el obispo anglicano Samuel Wilberforce, que dijo la célebre frase: "¿Puede saberse si pretende descender de los monos por parte de su abuela o de su abuelo?", dirigida a Huxley en un debate. "Prefiero descender del mono -contestó éste- que de personas como usted que se aprovechan de su dignidad episcopal para hablar de lo que no saben."

Valiente y oportuna respuesta del abuelo de Aldous Huxley que supo plantar cara a la negativa y endémica opinión de la iglesia, de cualquier credo, ante todo avance científico que ponga en entredicho los cimientos de su fe.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

SOY UN NECIO

Desde hace muchos años acostumbro a leer al buen doctor, para los que no lo conozcáis por el apodo cariñoso os diré que su nombre es Isaac Asimov. Ahora quizá os resulte conocido como un escritor de ciencia ficción, por lo que inevitablemente la mayoría de vosotros lo haya etiquedado como un escrito menor. Sin embargo, el buen doctor es también un excelente divulgador. En su extensísima producción literaria son mayoría los libros de divulgación científica o histórica más que sus cuentos y novelas, y, a pesar de que estos últimos le han hecho alcanzar fama internacional, son sus obras de divulgación lo que hace que me quite el sombrero ante su memoria.

En uno de sus muchos ensayos: Agua caliente incluida en la recopilación: El electrón es zurdo y otros ensayos científicos, introduce el tema sobre el que va a versar el ensayo de esta curiosa manera:



Una de las peripecias profesionales de cuantos divulgamos la visión científica del Universo es el choque con lectores que prefieren determinada visión religiosa a la científica. Les ofende que reduzcamos a consecuencias ciegas de alguna ley física o química las manifestaciones admirables de la providencia divina, y muy a menudo reaccionan acusando de ateísmo al autor.

Ayer mismo recibí una carta de una señora, que empezaba llamándome, muy cumplida, "muy señor mío"; y luego continuaba, con menos ceremonia: "Según la Biblia, y en términos textuales de ella, es usted un necio".

Eso me enfadó, naturalmente, pues aunque en ocasiones soy tan necio como cualquiera, me disgusta que me lo digan. Además la acusación iba más allá de la simple necedad. Era obvio que la señora se refería a un bien conocido texto bíblico.

Entre las ciento cincuenta poesías del libro de los Salmos hay dos, la 14 y la 53, que son virtualmente iguales, y cuyo primer verso empieza: "El necio ha dicho en su corazón: no hay Dios".

¿Qué podía hacer yo? Resolví que una cita bíblica merece otra como respuesta, y le mandé a la buena señora la siguiente breve sentencia: "...quienquiera que llame "loco" a su hermano se expone al fuego eterno" (Mat. 5:22).

Pero, ¡ay!, habiendo "despachado" a un rival tengo ahora que exponerme a ofender a otros, de esos a quienes Robert Burns llamaría "los demasiado buenos". Porque verán ustedes: el agua tiene propiedades maravillosas, que parecen predestinadas precisamente para la vida. ¡Sería tan piadoso considerarlas como obra de un benéfico e ingenioso Hacedor, que crea el mundo para bien de los indignos hombres; y es tan prosaico atribuírselas a las indiferentes propiedades del átomo!

Yo, sin embargo, para ser fiel a la visión científica del Universo, tengo que hacer lo segundo, indicándoles a los piadosos que pueden muy bien suponer que esas propiedades indiferentes han sido creados por Dios.



Por supuesto, lo primero que hice fue comprobar si las citas eran ciertas o se habían tergiversado por el buen doctor para adaptarlas a sus intenciones, o por la lectora con el ánimo de menospreciar al autor. Si bien encontré una edición de la Biblia donde se sustituía necio por insensato (esto de las diferencias entre traducciones debo abordarlo en otra ocasión), en otras dos ediciones aparecía literalmente.

Según el diccionario de la RAE [http://www.rae.es/], se define necio como: ignorante, imprudente o falto de razón y terco. Está claro que la beata señora pretendía demostrar con los medios a su alcance que el buen doctor carecía de razón, y para ello emplea la Biblia como lanza de Longinos, creando un círculo vicioso ya que emplea como base de su argumentación lo mismo que pretende demostrar. Esto es: la religión es verdadera y está por encima de la ciencia ya que la Biblia así lo dice.

Un científico no puede argumentar sus asertos (teorías mientras no se demuestren empíricamente), en un porque yo lo digo o en un es así por que sí y punto. El conocimiento se desarrolla históricamente, añadiendo nuevos ladrillos y en ocasiones incluso derribando salas enteras, al edificio de la Ciencia.

Lo lamentable es que tras siglos de avance científico, a pesar de los medios de comunicación disponibles, de disponer de un sistema educativo bastante serio, y de vivir en una sociedad (la occidental) fundamentalmente moderna, siguen apareciendo gropúsculos que niegan toda evidencia científica y toman como única verdad universal la religión, sobre la que debe de girar, le guste o no, el resto de la sociedad.

martes, 10 de julio de 2007

MILAGRO EN LA FÓRMULA I

En pleno siglo XXI que aún se mantengan planteamientos tan arcaicos como los basados en la fe es asumible desde el punto de vista que existen aún personas, pobreticas ellas, que por mor de su intelecto, su fuerza mental o su seguridad en sí mismos, su psique no les permite otra salida que el anhelo de un mundo mejor fuera del que les ha tocado vivir en suerte.

Lo que no me resulta tan asumible y por ende sorprendente, es el hecho de que personas supuestamente vinculadas al mundo de la tecnología más puntera tengan la necesidad de recurrir a la tan manida fe.

Hace unas pocas semanas en el GP de Formula I de Canadá, el piloto polaco de la escudería BMW-Sauber Robert Kubica sufrío un terrorífico accidente que, todos los especialistas concuerdan en afirmar, de haber sucedido unos años antes las consecuencias habrían sido casi letales para el accidentado, y que, gracias a los últimos avances tecnológicos en materiales y en medidas de seguridad en los vehículos el resultado fue de apenas una pierna un poco magullada.

La cuestión es que no se si por patriotismo o por cuestión de fe al más puro estilo de matador de toros, el piloto lleva en su casco el nombre del fallecido papa polaco Karol Wojtyla, y es aquí cuando entra en liza el Vaticano dejando caer la supuesta intervención milagrosa de Juan Pablo II en la protección del piloto.

Esto plantea varias cuestiones importantes:

  • De haberle ocurrido a cualquier otro piloto ¿Juan Pablo II habría intervenido?


  • ¿Y si el otro piloto es practicante de cualquier otra religión o simplemente ateo?


  • De haberle ocurrido a otro piloto y fallecer en el accidente ¿Sería un castigo por su falta de fe?


  • De haber fallecido Kubica ¿tendría algo que ver igualmente la mediación de Juan Pablo II?


Que hoy en día subsistan los que aún consideran los milagros como algo real y tangible es, como dejé caer al principio, sorprendente, aunque más sorprendente aún es que se intente usar el terrible accidente como prueba para demostrar la supuesta santidad del Santo Padre.

domingo, 7 de enero de 2007

PASTAFARISMO

Curiosa la popularidad que ha tenido esta iniciativa de un licenciado en física, cuya intención fue poner de manifiesto la irracionalidad de la enseñanza de la religión en el sistema educativo estadounidense.

Pero lo más sorprendente es cuando consultada la información que aparece en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo, me entero de que la teoría teocéntrica del origen del universo era la única válida en dicho sistema educativo hasta finales del siglo pasado.


Resulta realmente sorprendente comprobar que la educación que recibieron los soldados norteamericanos que hacen la guerra actualmente en Irak fue tan fundamentalista como la de aquellos contra los que luchan.

Os aconsejo que realicéis alguna búsqueda sobre el tema de los pastafaris, para lo cual os aconsejo un buen parche en el ojo y un loro bien amaestrado, y os daréis cuenta que no tiene nada de ridícula la invención, al menos, no más ridícula que cualquier otra religión de las formales.

martes, 2 de enero de 2007

BIENVENIDOS

Este blog ha sido creado con la única e ¿insana? intención de criticar a todos aquellos acérrimos seguidores de cualquier doctrina religiosa, sea cual sea el fundamento de su fe.

Está abierto a todos los que quieran opinar sobre los temas que iré incorporando ¿Dios mediante?, tanto apoyando como contradiciendo mis ideas. Así que bienvenidos también, los que estén en completo desacuerdo con mis planteamientos.

No pretendo ser poseedor de la verdad absoluta (mentira ¿quién no?), así que agradeceré especialmente las críticas recibidas esperando poder refutarlas convenientemente.

Por supuesto también agradeceré el apoyo de quienes opinen de igual modo que yo, y me ayuden, casi con total seguridad con mejor criterio que el mío, a refutar a los fundamentalistas de la fe. A éstos especialmente mi más efusiva bienvenida.